わたくし事

板橋区が主催している『区民相談会』に出席してきました！

これは、“板橋区”と“東京司法書士会の板橋支部”とが協力して、

『板橋区民の皆様のために！』という、素晴らしい試みで、

もちろん無料です（笑）！！

この区民相談会、板橋支部の中から選抜？された司法書士が、

毎週順番にご相談を承るもので、一応、登記の相談が中心というもの。

やっぱ、司法書士といえば、登記の専門家ですからね！？

そして、昨日がボクの番でした。
 

当日の朝一番、ご担当の方から頂いた電話では、

「既に４件の予約が入っていますので、よろしくお願いしますね。」

とのことでした。

時間は、１時から４時までの３時間です。

長丁場と言えば、長丁場なのですが、

「３時間で、４人ということは、単純に、１人４５分かぁ～」なんて考え、

「大丈夫かなぁ～？」とも…。

なんせ、ボク、話が長いんです…（笑）。

いつものことですが、ご相談いただく方と話しをしていると、

あっという間に時間が過ぎてしまいます。

債務整理でも登記のご相談でもそうなのですが、

手続きの一般的な説明だけでは不充分、

手続きに伴うメリット、デメリット、費用、報酬のこと等々、

ご説明したいことはたくさんあるのです。

ましてや、債務整理のご相談では、

ご相談者のお気持ちの部分がとても重要になりますので、

時間で区切ることは、とても難しいです。

「だったら、日を改めればいいじゃん！」って感じもするのですが、

実は、この区民相談会、直接の受任が原則禁止されているのです。

連絡先をお教えしたり、名刺をお渡しすることは、もちろん出来ません。

そうそう、あくまで、区が主催の無料相談会ですから、

『営業（業務）の一環として捉えてもらっては困る！』ということです。

まぁまぁ、そりゃ納得ですかね！

ただ、これで困るのは、ご相談者の方々…。

昨日も、「それでは、手続きをお願いしてもいいですか？」と言われました。

「ん～、すみません。本来であれば、喜んでご協力したいんですけど、

今回は、ダメなんですよぉ～。なんせ、区の相談会ですので…。」

「でも、せっかく話を聞いてもらったので、お願いしたいんですけど。

他に、司法書士さんも知りませんし…。」

そりゃ、そうですよね。

ご存じであれば、最初から、その方にご相談なさったでしょうから。

「お手数ですが、受付で聞いてもらえれば、

板橋支部の支部長の連絡先を教えてくれるそうです。

回りくどくて、申し訳ありませんが、そちらにお聞き願えますでしょうか…。」

「そうですか…、分かりました。」

てな具合…。

ん～、仕方がないとは思いますが、どうなんでしょうね…。

ただ、これだけは、最後にご説明しました。

「誰にご依頼されるかは、もちろんご本人様次第です。

ただ、誰にご依頼されるかによって、手続きの進め方や報酬の値段も異なるんです。

だから、できれば何人かの専門家にご相談なさって、

一番シックリくる方にご依頼された方が、よろしいと思いますよ。

ご面倒ですが、それ以上の価値はあると思います。」

と…。

せっかく、お金を出してお願いするんですから、

信頼できる人にお願いしないといけませんよね（笑）！！

ブログも長くてすみません（笑）

つい先日のことですが、法廷で自分（依頼者さん）の順番を待っていると
対アコムさんへの過払い訴訟を行っていました。

どうやら、今日が初回（第１回目）期日のようでした・・・。

裁判官

「あれれ？アコムの社員は来てないようですね。

（原告代理人に向かって）

え～と、今日はどうしましょうかね（ニヤニヤ）？」

原告代理人

「はい。訴外で和解の話は進めています。

ただ、最終的な折り合いがついてませんので、次回期日を入れていただければ…。」

裁判官

「あっそう～？

ただ、今回は、被告側から“答弁書”が出てないんだよねぇ。

どう、原告さんのところにも来てないでしょ？

裁判所としては、“判決”ってことでもいいんだけど、どうですかね？」

原告代理人

「はぁ・・・。

でもまぁ、和解出来そうですし、期日を入れてもらって構いませんが…。」

裁判官

「ただねぇ～、

裁判所としても、そういう中途半端な事件ばかり溜まっちゃって、困ってるんですよねぇ。

最近では、業者の返金が遅いので、期日ばかり先延ばしになっちゃってさぁ。

まぁ、仕方がない部分もありますけどね…。」

原告代理人

「・・・。」

裁判官

「どうです？

“答弁書”すら出さないなんて、そんな横着する業者には、“判決”を取っちゃいません？

“判決”ってことになれば、次回から気を付けるでしょう。

指導の意味も込めて、いかがですか！？」

原告代理人

「はぁ…。

それでは、裁判所に従います…。」

あらら、“判決”嫌いで有名なアコムさん！

ご担当者の方は、大丈夫でしょうか？

でも、ホント、裁判官も色々な方がいらっしゃいます！？

失敗は、明日への糧に（笑）！？

債務整理（任意整理）の手続き費用（報酬）の主なものとしては、

・基本報酬　　１社につき、２万円～５万円？

・過払報酬　　 ２０％～３０％？（訴訟の場合は２５％～３０％？）

・減額報酬　　１０％？

が挙げられると思いますが・・・。

ただ、先日も、「業者の対応が様々であれば、裁判官も様々・・・。」

なんて書きましたが、これは各事務所さんにも当てはまります。

まぁ、過払い報酬が７０％！ なんて、フザケタ事務所はあくまでも例外でしょうが、

報酬形態は、各事務所さんによっても様々なのです。

裁判になれば、「裁判日当が、一日いくら」なんて、

“追加料金”が発生する場合もあるようです。

その他の追加料金として、「受任通知発送費用が、１社いくら」とか、

「引き直し計算手数料が、１社いくら」なんていう事務所さんもあります。

聞いた話では、基本料金とは別に、

「事務手数料が、１社いくら」なんて事務所もあるとか。

なんで、これが、基本料金に入らないのか、とっても不思議ですけど、

まぁまぁ、報酬形態は完全に自由化されてますから、良くも悪くも様々です。

ですので、こればっかりは、ご相談なさる事務所さんに、

事前に確認するしかありません。

買い物をするときと同 じです。

値札を見てから、レジに持っていかないと、大変なことになります（笑）。

そもそも、報酬規定が撤廃され、自由化されたのは、

独禁法と、競争活性化の絡みからです。

ですので、「専門家＝定額報酬＝高額報酬」なんてのは、

既にナンセンスとも言えます。

値札を貼ってない事務所、ハッキリと教えてくれない事務所、

そんなところで、買い物はできませんよね。

さてさて、減額報酬について・・・。

５０万円のお借入れが、手続き後１０万円になりまし た！

４０万円減った（減額した）から、その１０％の４万円頂きます！

これが俗に言う「減額報酬」ですよね。

実は、ボクの事務所でも、以前は、減額報酬の設定をしていました。

ただ、実際にもらったことは、ほとんどありません。

その理由は、単純、「モライヅライ」からです・・・。

以前から、減額報酬の説明のときに は、

「一応、ご説明させていただきますが、調査の結果次第では、

いただかなくても結構ですからね・・・」なんて言っていました。

「基本料金」は、定額です から、

事前にいくら必要なのか明確です！

「過払報酬（取戻報酬）」は、

回収した過払い金の中から、ご負担いただけます！

実際に取り戻せなかったら、もちろん不要でしょ！

一方で、「減額報酬」、

最初のご相談のときには、一体いくらになるのかが不明・・・。

過払い金が発生しない場合には、結局、ご依頼者の「モチダシ」・・・。

そう「減額報酬」は、曖昧なうえに、その後の負担が非常に重いのです。

４０万円も減った（減額した）んだから、４万円くらいいいじゃん！？

そしたら、残りは６万円ですから！！

もちろん、安けれ ばいい！ってわけではないと思います。

大切なのは、事前に確認し、

納得したうえで、ご依頼なさることだと思います。

債務整理、その他の手続きをご検討の方

手間は掛かりますが、それだけで、色々なものが見えてきますから！

各事務所さんで、対応が異なります。

同じ手続きでも、それに必要な費用が異なります。

せっかく、ご依頼するのであれば、

比較したうえで、少しでも安心してお任せできる事務所さんに

ご依頼なさった方がよろしいかと思います。

（報酬の明示／司法書士倫理２０条）

司法書士は、事件の受任に際して、依頼者に対し、その報酬及び費用の金額

又は算定方法を明示し、かつ、十分に説明しなければならない。

（報酬の基準を明示する義務 ／司法書士法規則２２条）

司法書士は、あらかじめ、依頼をしようとする者に対し、報酬額の算定の方法

その他の報酬の基準を示さなければならない。

昨日、某新聞社のオンライン記事を読んでいると、

『多重債務者「食う」弁護士、二次被害が続出』という記事がありました。

依頼後、約一年半音沙汰なし・・・。

回収した過払い金の額をごまかす・・・。

過払い金の７割が報酬・・・。

「はぁ～、またかぁ・・・。」

ただ、これは、弁護士さんに限ったことではなく、

もちろん、司法書士にも当てはまること・・・。

これまでも、少なくない弁護 士、司法書士が新聞沙汰になりましたが、

これらも、氷山の一角に過ぎないのでしょう。

何故、こんなこと が起こるのでしょうか・・・。

少々、前のことになりますが、

医療過誤の問題が、

大々的 にマスコミで取り上げられた時期があったかと思います。

そして、その頃から、やたらと耳にする「インフォームド・コンセント」

“説明”と“合意”

ボク自身、それまでは聞いたこともない言葉でしたが、

以前、歯医者さんに行った時に、

か なり細かい治療説明を受けて驚いたことがあります。

「あぁ～、これが、インフォームドなんとか、というやつかぁ～」って。

で・・・

似 てると思いません？

お医者さんと法律家って。

『自分自身のこと、しかも、とっても重要なことな のに、

専門的なことって、何だか聞きづらい・・・。』

『切羽詰まっていて、そんな余裕はない・・・。』

普通のお医者さんであれば、

何も言わなくても、 患者にために最善を尽くしてくれることでしょう。

普通の法律家であれば、

何も言わなくても、依頼者のために最善 を尽くしてくれはずです。

ただ、実際に問題になっているとおり、

アタリもあれば、ハズレもあります。

し かも、二次被害って・・・。

人生を左右かも知れない手術、

そして、人生を左右する手続きに、博打は出来ませんよ ね。

「インフォームド・コンセント」

これは、医療に限ったことではありません。

我々に も、

手続き内容、必要となる手続き費用（報酬）の“説明”を行う義務はあります。

“同意（依頼）”するのは、その説明を 受けたうえで、十分お考えください。

決して短くない期間のパートナー探しです。

絶対に博打は出来ません！

・・・と、ボクは思うのですが、いかがでしょう。